Оооо, Какое продолжение темки получилось. Только ушли далековато от изначального вопроса.
А Изначально разговор зашел о коментариях Svarta к картинкам.
Коментируя 3-ю картинку Svarta Указывает в недостаток этой собаке "НЕ ХВАТКУ ПЛЕЧА"( с).
(Лично мне представляется, что собака на третьей картинке была представлена Автором, как близкая к идеалу.)
И С плечом полный порядок.
А Вот Картинка На которой явно видно, что угол сочленения плечелопаточного сустава больше 90 град.
Лопатка поставлена .....ну почти отвесно. Разные эксперты могут назвать это "прямым","прямоватым" "спрямлённым плечом".
Если попытаться такой собаке поставить ноги поглубже под корпус она просто упадет вперед.
Далее Svarta предлагает, как идеал, или собаку близкую к идеалу последнюю картинку.
Собаку излишне загруженную, укороченного формата, со слабыми пястями и саблистостью ЗК.
Однако это вызывает у меня сомнения, и естественно возникает вопрос.
Автор ли предлагает нам равнение на последнюю собаку или это собственные умозаключения Svarta?
Чтобы не вводить людей в заблуждение я подняла эту тему.
Если Svarta, как нам пояснила ОЛЬГА , во многих российских собаках видит "НЕ ХВАТКУ ПЛЕЧА"(с), как у собаки с третьей картинки, могу вас уверить, что не все так плохо в России.
Или Вы, всеже, имели ввиду что то другое? 
И на будущее лучше давайте оригинальный текст автора, а не выдавайте пожалуйста собственные умозаключения и желаемое за действительное. 
Меня интересует общий смысл.... а не отдельные фразы.... и желательно на практике.... Вы как я слышала замечательный анатомист..... вот поэтому я и пришла на форум в желании почерпнуть новую для себя иформацию..... Ведь главное желание учиться....)))) Все остальное мелочи.... и все рано или поздно получится!!!!
